Ухвала суду № 91080598, 20.08.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2922/20

Провадження № 1-кп/345/358/2020

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

20.08.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

з участю прокурора Шевчука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лопуха З. Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та визначити як альтернативний запобіжний захід заставу, яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого Лопух З. Я. не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання представника державного обвинувачення про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою вважає його необгрунтованим та просить застосувати до обвинуваченого інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт, так як ОСОБА_1 хворіє, потребує лікування, позтивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив обрати домашній арешт, але якщо буде обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, просив не збільшувати розмір застави.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Калуському міськрайонному суду; підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК Україн, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, 23.05.2020 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 96050,00 грн. 14.07.2020 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 63060,00 грн. до 22 год. 30 хв.12 серпня 2020 року. Строк досудового слідства в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2020. 10.08.2020 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 год. 30 хв.. 21 серпня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 21.08.2020 року, о 22 год. 30 хв..

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, оскільки він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів у виді позбавлення волі, незаконного впливу на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання та продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

А тому суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування більш м"якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобовязання чи особистої поруки не можливе, оскільки такі види запобіжних заходів не виключатимуть ризиків переховування від суду, впливу обвинуваченого на свідків у ході спілкування з останніми чи іншого перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів до 18.10.2020 включно.

Ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При визначенні розміру застави суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України та вважає необхідним визначити заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2102 грн.), що в грошовому виразі становить 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

Окрім цього, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне в разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31.08.2020 р. о 09.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 18.10.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в сумі 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя