Ухвала суду № 91080009, 20.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 755/3606/20

2/215/2724/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович.

Представник позивача адвокат Ратушна Р.П.звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №60866984, яке відкрито на підставі виконавчого напису №9840 виданого 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 працює в Криворізькому професійному будівельному ліцеї. Станом на 18.02.2020 на підставі виконавчого напису №9840, виданого 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., із заробітної плати позивача протягом січня відраховано 1913, 53 грн.

Оскільки, на теперішній час позивач ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку вищезазначений виконавчий напис, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9840, виданого 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис №9840, виданий 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №60866984 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, яке відкрито на підставі виконавчого напису №9840 виданого 28.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 серпня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: