Ухвала суду № 91079912, 20.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2923/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова:

в складі:

головуючого – судді Румілова Н.М.,

при секретарі Шиманська Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/2923/20 за заявоюЛьвівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату теплової енергії,

в с т а н о в и в :

01 червня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, №462/2923/20, згідно якого постановлено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, яке знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, ЄДРПОУ 20784943 – 11028 (одинадцять тисяч двадцять вісім) грн. 75 коп. заборгованості за оплату теплової енергії.та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

14.08.2020 року боржник подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи тим, що він не згідний з вимогами стягувача, а також 14.08.2020 року заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, покликаючись на те, що 02.07.2020 року після отримання копії судового наказу, звернувся до суду із заявою про скасування такого, однак ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2020 таку було повернено без розгляду, однак її копії на момент повнторного звернення до суду заявником отримано не було.

Заявники та представник Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/2923/20, суд приходить до висновку, заявником належним чином наведено вагомість підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про поновлення строків на таке звернення, а від так, судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/2923/20 за заявоюЛьвівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату теплової енергії– задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/2923/20 від 01 червня 2020 року за заявоюЛьвівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова