Ухвала суду № 910799, 23.08.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.

справа № 20-5/299

за заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго”

(99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Севастопольський комбінат хлібопродуктів

( 99009 м. Севастополь, вул. Делегатська, 4)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Кредитор - Якимович Наталія Віталіївна, представник, довіреність № 211/0/2-07 від 04.01.07, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Боржник - Айметдинова Олена Вікторівна, представник, довіреність № 2/1 від 10.01.07, Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів";

Суть спору:

ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” звернулось в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Севастопольський комбінат хлібопродуктів.

23.08.2007 кредитор звернувся до суду з клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням кредитором суми заборгованості, з посиланням на п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (витяги банку від 09.08.2007).

Представник боржника не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Таким чином суд вважає необхідним припинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі № 20-5/299 припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Севастопольський комбінат хлібопродуктів ( 99009 м. Севастополь, вул. Делегатська, 4, код ЕДРПОУ 00951988, п/р 2603833333510 в ПИБ м. Севастополя, МФО 324515) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. ДП Державної акціонерної компанії „Хліб України” Севастопольський комбінат хлібопродуктів ( 99009 м. Севастополь, вул. Делегатська, 4)

3. Кримське регіональне агентство з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (95034 м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401, 227)

4. Державному реєстратору в Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Р. Люксембург, 50)

5. прокуратура м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

6. справа

7. наряд