Ухвала суду № 91079887, 20.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4758/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у м. Львові Жидик Тараса Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м. Львова, як місцевий адміністративний суд, з позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАМ №2909142 від 01.08.2020 року.

Вважаю, що цю справу необхідно направити до територіальною підсудністю до іншого адміністративного місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

14 серпня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу суду про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків.

19.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів, відповідно до яких, на підставі копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача – АДРЕСА_1 , що підтверджує проживання позивача у Франківському районі м. Львова.

Разом із тим, місцезнаходження відповідача юридичної особи – АДРЕСА_2 , яке знаходиться на території Франківського району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова як місцевого адміністративного суду, адже зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача у Франківському районі м. Львова, а тому вважаю, що справу необхідно направити для розгляду Франківському районному суду м. Львова, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 цього Кодексу спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

справу ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у м. Львові Жидик Тараса Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за юрисдикцією для розгляду Франківському районному суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць