Ухвала суду № 91079250, 19.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6508/20

Провадження № 1-кс/461/5482/20

У Х В А Л А

19.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., за участю захисника - адвоката Лисовича І.І., прокурора Ковальчука Т.О., слідчого Деркача А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання адвоката Лисовича Івана Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12020140050000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат Лисович І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді зі клопотанням про закриття кримінального провадження №12020140050000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що в провадженні СВ УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України. 02.04.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у даній справі до 05.08.2020. Станом на 10.08.2020 строк досудового розслідування у справі слідчим суддею не продовжено, а прокурором дії, передбачені ч.2 ст.283 КПК України, не здійснено. Таким чином, після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України, а тому кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат Лисович І.І., в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор Ковальчук Т.О. та слідчий Деркач А.І. в судовому засіданні в задоволенні клопотання просять відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140050000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України.

02 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до 05 серпня 2020 року.

02 липня 2020 року слідчим в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Деркач А.І. винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140050000524, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

17 серпня 2020 року слідчим в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Михаліцьким В.С. винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140050000524 від 30.01.2020 року.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140050000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України станом на момент розгляду скарги не минули, слідчий суддя вважає, що

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження №12018140000000238 від 01.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України в ході розгляду справи не здобуто, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені клопотання адвоката Лисовича Івана Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12020140050000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 347-1 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско