
Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18
Провадження № 1-кп/185/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.,
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040370001137 від 14 травня 2018 року, за № 12019040370002327 від 03 грудня 2019 року року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - Підшивайла М.В.,
захисника обвинуваченого - Михайлюка Б.Л.,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання на 01 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.
Суддя: Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 91079026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5428/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: