Ухвала суду № 91078388, 28.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/336/2296/2020

Справа № 336/3678/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі 25 029.00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам закону.

У відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із заяви, яка була надана позивачем до суду разом з додатками, копії вказаних додатків не завірені у встановлений Законом спосіб.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається з вище вказаних слів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, вказана позивачем адреса її проживання має явну помилку в зазначенні номеру квартири, яка зазначена як 11 00.

Також позивачка не виклала позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, обмежилась лише розрахунком цієї суми в мотивувальній частині позову, виходячи з кількості прострочених днів на момент подачі позову. При цьому зазначила, що свої позовні вимоги в цій частині вона збільшить на день розгляду справи в суді.

У відповідності до п.2 ч 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таке право позивача означає, що позивач збільшує ті позовні вимоги, що вже заявив на момент подачі позову, а не збирається лише їх заявити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надати позивачці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів та у належній якості, на які позивач посилається як на доказ, виправити описку в написанні адреси проживання, викласти позовні вимоги.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали вручити позивачу, викликавши її до суду за вказаним в позові номером мобільного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.