Постанова № 91078244, 19.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.08.2020

ЄУН 337/2908/20

Провадження № 3/337/869/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області державного рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року о 09.30 год. по пр. Ювілейному навпроти будинку 22/2 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби судак та лящ загальною вагою 25 кг. На момент перевірки документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує ВЖР, а саме накладної не надав. Своїми діями порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до нього актом вилучення водних біоресурсів від 02.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Згідно п.3.14 наказу державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 88-1, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008, код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп).

Вилучені у ОСОБА_1 об`єкти тваринного світу – 9 кг риби судак, 16 кг риби лящ, які були передані правопорушнику на відповідальне зберігання, - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр