Ухвала суду № 91078065, 20.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/291/2020

Справа № 937/5401/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (01001, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України суму моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., яка пов`язана з тривалим розглядом цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року визначено підсудність даної справи за Приазовським районним судом Запорізької області.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаного положення, позивачем не зазначену ціну позову та не наведено жодного розрахунку суми, яка заявлена до стягнення.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на незаконні дії суддів Мелітопольського мійськрайонного суду Запорізької області, вчинені під час розгляду іншої цивільної справи. Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується незаконність дій суддів (зокрема, рішення відповідних дисциплінарних органів або вищих судових інстанцій, або інші докази), та яких саме суддів, і в чому конкретно полягає протиправність дій кожного з них.

Всупереч пунктів 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позові не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Крім того, в порушення вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, і оригінали яких є у розпорядженні позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання позивачем копії ухвали.

У вказаний строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей, вказаних в ухвалі суду, а також засвідчити копії наданих нею документів.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко