Вирок № 91077955, 20.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13758/19 1-кп/335/397/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участі секретаря - Дворникової Я.П.,

прокурорів - Шпиченко А.М., Панченко В.Я., Шраго Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката - Рибалко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12019080060002964 від 21.11.2019 року та № 12019080070001978 від 06.11.2019 року № 12019080070002072 від 15.11.2019 року № 12019080050000075 від 06.01.2019 року, № 12019080050001959 від 06.06.2019 року, № 12019080230000816 від 25.06.2019 року, №12019080060002807 від 07.11.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 06.02.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2019 року о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Траш № 12», розташованого по вул. Звенигородська, буд. 14, м. Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці відкритої для доступу морозильної камери, таємно викрав ковбасу «Ятрань коньячна» у кількості 3-х штук масою 0,65 кг. кожна, вартістю 80 гривень 17 копійок, на загальну суму 240 гривень 51 копійка, на яких знаходився штрих-код № 4823005801313, що належить ТОВ «Траш», яку поклав у внутрішню кишеню пальто, в яке був одягнений, після чого направився до виходу із зазначеного магазину.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 продав викрадений товар невідомій жінці, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 05.01.2019 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Траш № 12», розташованого по вул. Звенигородська, буд. 14, м. Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці з алкогольними напоями, таємно викрав 2 пляшки алкогольного напою, а саме: коньяк «Aznauri», об`ємом 0,5 л., на яких знаходився штрих-код № 4820189290117, вартістю 109 гривень 70 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 219 гривень 40 копійок без ПДВ, що належать ТОВ «Траш», які поклав у внутрішні кишені пальто, в яке був одягнений, та після направився до касової зони зазначеного магазину.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Крім того, 10.01.2019 року о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-134», розташованого по вул. Професора Толока, буд. 22, м. Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці відкритої для доступу холодильної камери, таємно викрав 4 банки ікри «Класичний посол лососева зерниста», кожна з яких вагою 80 гр., вартістю 90 гривень 20 копійок, на загальну суму 360 гривень 80 копійок, на яких знаходився штрих-код № 48201851404357, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які поклав у кишеню пальто, в яке був одягнений, та після направився до касової зони зазначеного магазину.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Крім того, 05.06.2019 року о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Траш», розташованого по вул. Сергія Синенка, буд. 73, м. Запоріжжя, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з вітрини взяв та поклав до власного рюкзака , який висів у нього на правому плечі, вино ігристе «Ruinite Prosecco Frizzante» в кількості 2 шт., об`ємом 750 мл., в скляній пляшці, штрих-код № 8002550505549, вартість якого складає 110 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю, всього на загальну суму 221 гривня 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, не розрахувавшись, направився до турнікету виходу вказаного магазину, через який залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25.06.2019 року, в період з 13 годин 57 хвилин до 14 годин 13 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Паркова, буд.1, у публічно доступному приміщенні магазину автозаправної станції № 07-02 «Паркова», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки об`ємом 1 літр кожна моторної олії напівсинтетичної «Wog Premsum Oil 10W40», які належать ТОВ «Вест петрол маркет». Відповідно до рахунку-фактури № 103 від 25.06.2019 року, вартість однієї пляшки моторної олії напівсинтетичної «Wog Premsum Oil 10W40» складає 149 гривень 17 копійок, без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 залишив місце вчинення правопорушення та мав реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Вест петрол маркет» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 298 гривень 33 копійки.

Крім того, 03.11.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у якості гостя, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні кімнати зазначеної квартири, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно з тумби викрав майно, а саме: бездротову музичну колонку «Nomi BT111», що належить потерпілій ОСОБА_2 , чим завдав матеріальну шкоду останній на суму 350 гривень.

Також, 04.11.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у якості гостя, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні кімнати зазначеної квартири, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно з тумби викрав майно, а саме: бездротові навушники «Nomi NBH-300», що належить потерпілій ОСОБА_2 , чим завдав матеріальну шкоду останній на суму 450 гривень.

Крім того, 07.11.2019 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до кабельного колодязя № 33-736, що розташований навпроти будинку №2 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, з метою крадіжки металевого люку.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 руками підняв одну металеву кришку з зазначеного колодязя та її намагався таємно викрасти, але був зупинений працівниками поліції.

Згідно висновку судового експерта № 19 від 10.12.2019 року, вартість однієї металевої кришки люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», становить 262 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 13.11.2019 року, приблизно о 17 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого по вул. Авраменко, буд. 4-Б, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК Економ Плюс», а саме: каву розчинну марки «Jacobs Monarch», масою 120 грам, в кількості двох одиниць, вартість якої складає 103 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ), а також пляшку з алкогольним напоєм вермут торгової марки «Marengo Bianco», об`ємом 0,5 л., в кількості однієї одиниці, вартість якої складає 63 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , сховавши викрадений товар під куртку, у яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК Економ Плюс» через касову зону, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вищевказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «ТК Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 271 гривня 36 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 14.11.2019 року, приблизно о 15 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого по пр. Моторобудівників, буд. 3, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з торгівельної полиці майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК Економ Плюс», а саме: коньяк «Eristavi» 5 зірок, об`ємом 0,5 л., в кількості однієї одиниці, вартість якого складає 200 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), та бренді «Iverioni» 3 зірки, об`ємом 0,5 л., в кількості двох одиниць, вартість якого складає 159 гривень 12 копійок за одну одиницю (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , сховавши викрадений товар під куртку, у яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК Економ Плюс» через касову зону. Однак, після проходження каси відразу був зупинений співробітниками охорони для перевірки оплати товару, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_1 не розрахувався, чим намагався завдати майнової шкоди ТОВ «ТК Економ Плюс» на загальну суму 518 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 15.11.2019 року, у період часу з 14 годин 04 хвилини до 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо № 144», розташованого по вул. Василя Сергієнка, буд. 9, м. Запоріжжя, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 4 упаковки зубної пасти «Splat Spesial» «Чорне дерево», ємкістю по 0,75 мл. кожна, вартістю 107 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, а всього майна на загальну суму 428 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 сховав зазначений товар у сою сумку, яка була при ньому, та пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо № 144», , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Крім того, 21.11.2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в якості покупця у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, бул. 86-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти дві пляшки рому «Капітан Морган», об`ємом 0,5 л., вартістю 228 гривень 50 копійок кожна (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому взяв їх з торгівельних полиць та сховав у свою сумку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пройшов касову зону, та не розрахувавшись, виніс вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що на протязі січня-листопада 2019 року вчиняв крадіжки майна з магазинів та з квартири ОСОБА_2 . Більшість з них не вдалися, так як був затриманий працівниками охорони. Майже все майно було вилучено та повернуто потерпілим. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями у наслідок його дій, частково відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких, обставини вчинення вказаних діянь.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, та покарання за яке відбув, не перебуває на обліку в КУ ОЗКД та КУ ОКПЛ, спричинену шкоду частково відшкодовано шляхом повернення майна, вчинив 12 крадіжок майна, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і схильність до вчинення злочинів, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , строк затримання якого рахується з 20.12.2019 року, обирався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 20.12.2019 року (справа № 335/14102/19, провадження № 1-кс/335/8741/19) у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався і підстав для його зміни до набрання вироком законної сили не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено ТОВ «Траш» на суму 221 гривна 00 копійок, який обвинуваченим визнано, та який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на проведення судово товарознавчої експертизи (висновок № 4077/19 від 10.12.2019 року) складають 320 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України – 1 (один) рік обмеження волі, що відповідно до правил ч.1 ст.72 КК України, складає 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 20.12.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «Траш» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Траш» 221 (двісті двадцять одну) гривну 00 копійок матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати загальною сумою 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на залучення експерта при проведенні експертизи № 4077/19 від 10.12.2019 року.

Речові докази:

- три штуки ковбаси «Ятрань коньячна» масою 0,65 кг. кожна, на яких знаходився штрих-код № 4823005801313, що передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Траш № 12», - повернути власнику ТОВ «Траш»;

- DVD-R диск, на якому зображено 3 відеозаписи з відеокамер магазину «Траш» за 05.01.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- дві пляшки алкогольного напою «Aznauri», об`ємом 0,5 л., на яких знаходився штрих-код № 4820189290117, що передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Траш № 12», - повернути власнику ТОВ «Траш»;

- DVD-R диск, на якому зображено 3 відеозаписи з відеокамер магазину «Траш» за 05.01.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- чотири банки ікри «Класичний посол лососева зерниста», кожна з яких вагою 80 гр., на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_1 , що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»;

- DVD-R диск, на якому зображено 3 відеозаписи з відеокамер магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за 10.01.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- DVD-R диск, на якому зображено 5 відеозаписів з відеокамер магазину «Траш» за 05.06.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- DVD-R диск, на якому зображено 1 відеозапис з назвою «допит свідка ОСОБА_3 », який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- бездротову музичну колонку «Nomi BT111» та бездротові навушники «Nomi NBH-300», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - залишити власнику ОСОБА_2 ;

- 4 упаковки зубної пасти «Splat Spesial» «Чорне дерево», ємкістю по 0,75 мл., що передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - повернути власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- кришку чавунного люку з колодязя № 33-736, що переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- дві пляшки рому «Капітан Морган», об`ємом 0,5 л., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»;

- DVD-R диск, на якому зображено відеозапис з відеокамер магазину ТОВ «ТК Економ Плюс» за 14.11.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- пляшку коньяку «Eristavi» 5 зірок, об`ємом 0,5 л., в кількості однієї одиниці, та бренді «Iverioni» 3 зірки, об`ємом 0,5 л., в кількості двох одиниць, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК Економ Плюс», - повернути власнику ТОВ «ТК Економ Плюс»;

- каву розчинну марки «Jacobs Monarch», масою 120 грам, в кількості двох одиниць, а також пляшку з алкогольним напоєм вермут торгової марки «Marengo Bianco», об`ємом 0,5 л., в кількості однієї одиниці, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК Економ Плюс», - повернути власнику ТОВ «ТК Економ Плюс»;

- DVD-R диск, на якому зображено відеозапис з відеокамер магазину ТОВ «ТК Економ Плюс» за 13.11.2019 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя В.О. Макаров