Рішення № 91077797, 10.08.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1737/19

Провадження № 2/321/99/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

представника позивача - Бондарєва О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року за клопотанням позивача було замінено первісного відповідача на належного - Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області.

Позов мотивований тим, що згідно умов Договору оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, позивач є орендарем земельної ділянки кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039, із цільовим призначенням: 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, строк дії Договору тривав до 14 липня 2019 року.

В зв`язку з наближенням терміну закінчення строку дії вищевказаного Договору та у відповідності до ч.2 ст.33 Закону від 06.10.1998 № 161-XIV «Про оренду землі» позивач 23 квітня 2019 року, тобто у строк не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору, Листом, до якого був долучений проект Додаткової угоди, у форматі поштового відправлення, повідомив Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, як територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, що бажає скористатися своїм переважним правом на укладення Договору оренди землі на новий строк.

Лист-повідомлення про бажання поновити Договір на новий строк і Проект Додаткової угоди до договору містили положення про те, що орендар висловлює згоду на поновлення Договору, як на тих самих, так і на нових умовах, які будуть узгоджені сторонами.

Листом від 28.05.2019 року № 31-8-0.6-2737/2-19 ГУ ДГК повідомило, що категорично відмовляє ОСОБА_2 у праві на поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, причому жодних пропозицій щодо умов, на яких Договір міг би бути поновленим та щодо порядку узгодження цих умов, Лист відповідача не містив.

Після спливу строку, на який було укладено Договір оренди, позивач продовжив користуватись земельною ділянкою, і користується нею до цього часу.

Протягом одного місяця після закінчення строку дії Договору оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, а саме: з 14 липня до 14 серпня 2019 року, Листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі орендар не отримував, тому вважає, що вказаний договір є поновленим з підстав ч.6 ст. 33 Закону від 06.10.1998 № 161-XIV «Про оренду землі», а відтак між сторонами мала бути укладена Додаткова угода.

22 серпня 2019 року ОСОБА_2 отримав від ГУ ДГК у Запорізькій області Лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від 19.08.2019 № 31-8-0.6-45747/2-19, тобто після спливу одного місяця після закінчення строку дії Договору оренди землі.

Листом від 03.10.2019 року за № 31-8-0.6-5437/2-19 ГУ ДГК у Запорізькій області від укладення Додаткової угоди відмовилось і запропонувало оскаржити цю відмову у судовому порядку, через що позивач вимушений за захистом свого порушеного права звернутись до суду з цим позовом.

14 листопада 2019 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039, із цільовим призначенням: 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області перейшло до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

З огляду на заміну учасника спірних правовідносин позивач 20.02.2020 року звернувся до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з Листом - вимогою «Про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі», до якого була долучена Додаткова угода до Договору оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598.

Листом від 10.03.2020 року за № 488 Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області в укладенні Додаткової угоди відмовила та запропонувала повернути земельну ділянку у зв`язку з тим, що строк дій Договору оренди землі сплинув.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 25.05.2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, на той самий строк та на тих самих умовах, що встановлені договором.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондарєв О.Г. на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається таке (а.с. 68-70).

Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області заперечує проти задоволення позову, оскільки після закінчення строку дії Договору оренди землі (14.07.2019 року за даними Державного земельного кадастру) земельна ділянка площею 18,0000 га, кадастровий номер 2323355100:08:002:0039 перебувала в державній власності. Згідно ст. 12 Земельного кодексу України селищна рада має повноваження щодо розпорядження землями, які перебувають в комунальній власності. Право комунальної власності у Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області щодо земельної ділянки площею 18,0000 га, кадастровий номер 2323355100:08:002:0039 виникло 14.11.2019 року (інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові, права на земельну ділянку). Відповідно до ст.31 Закону України «Про оренду землі», та п.38 Договору оренди землі від 25.05.2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14.07.2009 року за реєстраційним номером 040927300598, площею 18,0000 га, кадастровий номер 2323355100:08:002:0039 - договір оренди землі припинився у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено. Внаслідок зазначеного, просить суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Встановивши обставини справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами Договору оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, позивачу ОСОБА_2 в оренду була передана земельна ділянка, кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039, із цільовим призначенням: 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Договір було укладено на 10 років (п.8 Договору).

Згідно Плану узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, площею 18,000 га (рілля), було узгоджено зовнішні межі земельної ділянки, яка надається в оренду ОСОБА_2 для ведення сільськогосподарського виробництва із земель запасу Михайлівської селищної ради.

У відповідності до листа - повідомлення від 23 квітня 2019 року, до якого був долучений проект Додаткової угоди у форматі поштового відправлення, позивач ОСОБА_2 повідомив Головне управління держгеокадастру у Запорізькій області, як територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, що бажає скористатися своїм переважним правом на укладення Договору оренди землі на новий строк.

Згідно листа - повідомлення від 28.05.2019 року № 31-8-0.6-2737/2-19 Головне Управління держгеокадастру у Запорізькій області повідомило ОСОБА_2 що не погоджується на запропоновані ним умови договору, викладеними в проекті додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в частині строку дії договору та розміру орендної плати. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Саме з цих причин Головне управління заперечує проти поновлення договору оренди землі від 25.05.2009 року, зареєстрованого 14.07.2009 року № 040927300598. Договір буде вважатися припиненим 15 липня 2019 року.

У відповідності до листа повідомлення від 19.08.2019 року за № 21-8-0.6.-4547/2-19, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомило ОСОБА_2 , що відповідно до статей 15-1, 122 Земельного кодексу України, Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 № 308, в порядку статті 33 Закону України «Про оренду землі», строк дії договору оренди землі від 25.05.2009 року зареєстрованого 14.07.2009 за № 040927300598 закінчився 15.07.2019 року. Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі. Частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачена одна з підстав поновлення договору оренди: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, які передбачені частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність таких юридичних фактів: строк договору закінчився, проте орендар продовжує користування наданою земельною ділянкою; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди. Положення статті 33 Закону України «Про оренду землі» щодо переважного права орендаря перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк не можуть бути примусом для власника земельної ділянки і передбачають право, а не обов`язок на переукладення договору оренди, враховуючи при цьому статтю 1 (право власності на землю гарантується), 5 (одним з принципів земельного законодавства є забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави), 78 (земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. У держави в особі Головного управління є не лише обов`язки а і права зокрема такі, як розпоряджатися земельними ділянками на власний розсуд (ст. 78 ЗКУ), реалізовувати можливість передавати в оренду земельні ділянки за результатами проведення земельних торгів (стаття 124 ЗК України). Так, продаж права оренди окремими лотами на конкурентних засад (земельних торгах) (стаття 134 ЗК України) надає змогу збільшити фінансові надходження від орендної плати, оскільки як зазначено в згаданій нормі ключовою засадою під час торгів є конкуренція і від того на скільки більшу ціну запропонує один учасник торгів від іншого залежатиме розмір орендної плати. З урахуванням викладеного, повідомлено про заперечення у поновленні договору оренди землі від 25.05.2009, зареєстрованого 14.07.2009 року за № 040927300598 (зі змінами), земельна ділянка сільськогосподарського призначенні державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 18,0000 га, кадастровий номер 2323355100:08:002:0039, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

Згідно листа - вимоги про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_2 повідомив Головне Управління Держгеокдастру у Запорізькій області, що згідно умов Договору оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, він є орендарем земельної ділянки кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039. яка знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, строк дії Договору, сплив 14 липня 2019 року. Після закінчення строку, на який було укладено Договір, орендар продовжує користуватись земельною ділянкою кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039. На протязі одного місяця після закінчення строку Договору, а саме: з 14 липня по 14 серпня 2019 року, листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі він не отримував. Тобто склалась ситуація, коли Договір оренди землі є поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, що передбачено такими актами спеціального законодавства. Встановлений ч.8 ст.33 Закону № 161-XIV строк, є періодом часу з 14 серпня по 14 вересня 2019 року, однак додаткової угоди про поновлення Договору до цього часу не укладено. З огляду на викладене просить укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором оренди землі від 25 травня 2009 року, зареєстрованим у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 14 липня 2009 року за № 040927300598, об`єктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:08:002:0039, яка знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

Відповідно до повідомлення Головного Управління Держеокадастру у Запорізькій області від 03.10.2019 року про розгляд листа - вимоги ОСОБА_2 , Головне Управління Держеокадастру у Запорізькій області зазначило, що у відповідності до ч.ч. 1-5 Закону Головним управлінням було розглянуто лист-повідомлення від 23.04.2018 про поновлення вказаного договору оренди землі, який надійшов до Головного управління та був зареєстрований 02.05.2019, та у визначений ч.5 ст. 33 Закону місячний строк заявнику було надано обґрунтовану відповідь про заперечення в поновленні договору з підстав, у тому числі, невчасного звернення за поновленням договору (лист - повідомлення від 28.05.2019 №31-8-0.6-2737/2-19). Отже, орендар заявою від 23.04.2018 року скористався своїм переважним правом на поновлення дії договору на новий строк, проте не дотримався встановленої процедури, а орендодавець заперечив щодо поновлення договору та направив відповідний лист про прийняте рішення. На підставі викладеного, в силу ст. 31 Закону, договір оренди землі від 25.05.2009 року, зареєстрований 14.08.2009 року за № 040927300598, припинився 15.07.2019 року у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено. Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення сторонами у місячний строк укладена не була, як того вимагає ч. 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". З урахуванням вищевикладеного, у Головного управління відсутні правові підстави для задоволення листа від 12.09.2019 (вхідний № 31-4894/0/1- 19 від 17.09.2019) щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Також наголошують, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. У разі невиконання орендарем обов`язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки. У зв`язку з вище зазначеним вимагають повернути Державі в особі Головного управління земельну ділянку у строк, передбачений законодавством для розгляду даного листа, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому ОСОБА_2 отримав її в оренду.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Частиною четвертою статті 124 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Правові підстави поновлення договору оренди землі визначаються статтею 33 Закону України «Про оренду землі».

Так, відповідно до частин першої-п`ятої статті 33 цього Закону по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди можуть бути оскаржені в суді.

Ці положення узгоджуються із загальною нормою частини першої статті 777 ЦК України.

Частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яке передбачене частиною першою статті 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури і строків.

Отже, для застосування частини першої статті 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди згідно частинами другою-п`ятою цього закону необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

Стаття 33 Закону «Про оренду землі» фактично об`єднує два випадки пролонгації договору оренди: 1) досягнення згоди між орендодавцем та орендарем щодо продовження договору оренди шляхом укладання додаткової угоди чи нового договору та виконання орендарем обов`язку щодо повідомлення орендодавця про наміри продовжити орендні правовідносини і надання інформації про умови таких правовідносин у вигляді додаткової угоди чи нового договору оренди; 2) пасивна поведінка орендодавця у вигляді ненадання відповіді на пропозицію укласти договір чи додаткову угоду до договору оренди на новий строк та відсутність заперечень на продовження таких правовідносин протягом місяця після закінчення строку договору, а також фактичне користування орендарем переданою в оренду земельною ділянкою.

Можна зробити висновок, що за відсутності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з попереднім добросовісним орендарем та за відсутності попереднього повідомлення орендодавця про намір укласти новий договір оренди з новим орендарем, переважне право діючого орендаря, передбачене статтею 33 Закону «Про оренду землі», буде порушеним, а така поведінка орендодавця стосовно попереднього орендаря має підстави вважатися недобросовісною.

Вказаний висновок узгоджується з висновком Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 530/212/17 (провадження № 14-330цс18).

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, строк договору оренди сплинув 14 липня 2019 року.

Посилання позивача на те, що після закінчення строку дії договору оренди він продовжував користуватися спірною земельною ділянкою, а орендодавець не надіслала свого заперечення протягом одного місяця з дня закінчення договору оренди земельної ділянки, тому договір оренди вважався поновленим відповідно до пункту 29 зазначеного договору, та вимог статті 33 Закону України «Про оренду землі», не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимоги частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі», в редакції чинній на момент закінчення договору оренди 14 липня 2019 року, передбачено, що у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором і здійснюється це шляхом укладання в обов`язковому порядку у місячний строк з власником земельної ділянки додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Однак, судом було встановлено, що сторонами в зазначений вище спосіб правовідносини врегульовані не були.

Також, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач направив повідомлення про намір продовжити дію договору оренди з проектом додаткової угоди 24 квітня 2019 року, а відповідач-орендодавець своїм листом від 28 травня 2019 року повідомив позивача про небажання продовжувати договір оренди землі на новий строк та просив звільнити спірну земельну ділянку. Тобто висловив свою волю щодо небажання продовжувати дію укладеного договору, а тому у даному випадку відсутнє волевиявлення орендодавця. Крім того між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо істотних умов договору оренди землі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, оскільки останнім не дотримано процедури такого поновлення, а також орендодавець виразив волевиявлення щодо відмови від продовження строку оренди, що не може бути підставою для поновлення орендних відносин між сторонами, а також між сторонами не досягнуто домовленості щодо істотних умов договору оренди землі.

Отже, недотримання позивачем процедури поновлення строку оренди та наявність заперечень зі сторони орендодавця щодо поновлення договору з попереднім орендарем дають підстави для висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦПК України, не порушено.

До аналогічних висновків, з аналогічних питань, дійшов Верховний суд у своїх постановах від 27 січня 2020 року у справі № 615/596/18 (провадження 61-12245св19), від 23 січня 2020 року у справі № 615/587/18 (провадження 61-12561св19).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ: 25214512, місце розташування: смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - відмовити.

Дата складання повного судового рішення - 20.08.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна