Вирок № 91077680, 19.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2020

Справа № 937/3929/20

1-кп/937/843/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140001158 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2018 року, у денний час доби, знаходячись біля магазину «Віват» по просп. 50-річчя Перемоги, 33-а в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов кастет, який відповідно до висновку експерта № 17-177 від 08.05.2020, є холодною зброєю ударно – дробильної дії, виготовленою саморобним способом, який після цього, зберігаючі при собі, переніс без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до вечора 17 квітня 2020 року. Після чого, ввечері 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, узяв із собою вищевказаний кастет, придбаний ним за вищевикладених обставин, після чого носив його при собі в сумці без передбаченого законом дозволу на території м. Мелітополь Мелітопольського району та смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, до 10 години 35 хвилин 19 квітня 2020 року, коли на стаціонарному блок-посту «Мелітополь-Південь», розташованому на 417 кілометрі автошляху «Харків-Сімферополь» було зупинено автомобіль «ВАЗ 21093» в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який на даному транспортному засобі перевозив ОСОБА_1 з кастетом у сумці останнього. Після чого, даний транспортний засіб було вилучено та о 18 годині 38 хвилин 30 квітня 2020 року в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21093» в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вищезазначену холодну зброю було вилучено з сумки ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що в березні 2018 року він йшов до магазину «Віват», який розташований по АДРЕСА_2 . Біля магазину в кущах він побачив, що щось блищить, підійшов ближче та побачив кастет. Зазначений кастет він поклав собі у сумку та поніс додому, поклав у шухляду, де зберігав його тривалий час. 17.04.2020 року у вечірній час доби він їхав до свого друга домовлятися за роботу, вирішив подарувати другу знайдений кастет, у зв`язку з чим взяв його з собою. Приїхав до смт. Якимівка, а через день, 19 квітня 2020 року із другом, він повертався додому до м. Мелітополя і на блок посту автомобіль зупинили працівники поліції, які звернули увагу на його сумку, в якій знаходився кастет. Працівники поліції його повідомили, що за носіння кастету передбачена кримінальна відповідальність. В скоєному розкаюється, сказав, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушень (злочину) визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що визнаються судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким до абзацу другого частини другої статті 263 КК України внесено зміни: слова "до п`ятдесяти" замінено словами "від однієї тисячі до чотирьох тисяч".

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Станом на час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, діяла редакція кримінального закону зі змінами від 15.04.2008 року, згідно якого санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Тому, враховуючи вимоги ч.1 ст. 5 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд застосовує закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання, в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в розмірі 817,25 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач – УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- саморобний металевий кастет та первинну упаковку, які після проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» за № 17-177 від 08.05.2020 року разом упаковано в спеціальний сейф – пакет експертної служби МВС № 0836021, які згідно постанови про визнання речових доказів від 14.05.2020 року, передані на відповідальне зберігання до КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 20-008 від 22.05.2020 року – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна