Ухвала суду № 91077226, 20.08.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2065/20

Провадження №: 2/332/1223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі – Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконачому провадженню № 62132985 , відкритого на підставі виконавчого напису № 925 від 06.05.2020 року , вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № R091/0076890 від 26.05.2016 року , Договором про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» , та ТОВ «ФК « Інвест Хаус» у розмірі 22680,83 грн.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2020 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем при виконанні виконавчого провадження № 62132985 звернуто стягнення на доходи боржника щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича № 925, вчиненого 06.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № R091/0076890 від 26.05.2016 року , Договором про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» , та ТОВ «ФК « Інвест Хаус» у розмірі 22680,83 грн.

Вказаною постановою було зобов`язано Заводський відділ обслуговування громадян м.Запоріжжя(сервісний центр) (69067 м. Запоріжжя, вул. Доровольчих батальйонів , 32 ), де позивач отримує пенсію, здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 22680,83 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис № 925 від 06.05.2020 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 62132985 від 20.05.2020 р.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 62132985 від 20.05.2020 р., відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варава Романом Сергійовичем щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича № 925, вчиненого 06.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № R091/0076890 від 26.05.2016 року , Договором про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» , та ТОВ «ФК « Інвест Хаус» у розмірі 22680,83 грн.

Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Ухвала набирає законної сили 20 серпня 2020 року, оскільки оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік