Ухвала суду № 91076739, 18.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3353/19-ц

Провадження № 2/175/913/19

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача ФОП ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАТА», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислав Володимирович про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 липня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про витребування доказів, яке ухвалою від 20 липня 2020 року було задоволено (а.с.159).

Листом архівного відділу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 28) №224/07/03-20 від 05.08.2020 року, було повідомлено суд про те, що документи реєстраційної служби (в тому числі угоди) на державне зберігання до архівного відділу райдержадміністрації не передаються, та рекомендовано звернутися до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, так як реєстраційна служба є структурним підрозділом РДА та має свій архів (а.с.169).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (з архіву реєстраційної служби, який є структурним підрозділом РДА) ОРИГІНАЛ Угоди від 18 жовтня 2018 року про розірвання договору емфітевзису №09/04/18 від 26.04.2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та власницею земельної ділянки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.