Ухвала суду № 91076693, 19.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2109/20

Провадження № 1-кс/175/858/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19серпня 2020року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020040440000647 від 19.05.2020 року за ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2020 №12020040440000647 за ч. 1 ст. 307 КК України встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020040440000426 від 02.04.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України, встановлено, що 01.04.2020 року приблизно о 15.00 годині невстановлена під час проведення досудового розслідування особа, перебуваючи на перехресті вул. В. Сухомлинського, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, незаконно збула гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичну речовину «канабіс».( ЖЄО No 8291 від 18.05.2020).

19.05.2020 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040440000647 за ст. 307 ч. 1 КК України відносно невстановленої особи, котра збула ОСОБА_5 психотропну речовину наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам Дніпропетровського управління ДВБ НП України з метою встановлення осіб, причетних до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_5 та іншим наркозалежним особам.

Під час виконання доручення, оперативним підрозділом було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_7 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок та земельна ділянка перебуває у спільній власності а саме у ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 28.01.2003, видавник: Ленінський РВ УМВС України у Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , розмір власності 1/1, ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_3 Дата народження: 04.11.1992 Форма власності: приватна Частка власності: .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , пересуваєтеся на автомобілі Audi A6 2004р.в., д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 , в яких перевозить та зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно отриманої оперативної інформації, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 виготовляє та зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, котрі в подальшому збуває наркозалежним особам.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання документів, речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, а також з метою затримання осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкта рухомого майна автомобілю Audi A6 2004р.в., д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта рухомого майна автомобілю Audi A6 2004р.в., д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на проведення обшуку об`єкта рухомого майна автомобілю Audi A6 2004р.в., д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1