Ухвала суду № 91076593, 17.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2652/20

Провадження № 1-кс/175/838/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

за участю: прокурора - Нероди Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з майна, а саме з транспортного засобу автомобілю «Вольксваген Пассат» 2004 р. випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12020040440000924 від 25.07.2020 року за ч.2 ст. 289 КК України накладено арешт на «Вольксваген Пассат» 2004 р. випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 . В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б свідчили, про те що він є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженню №12020040440000924 від 25.07.2020 р. Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні на даний час арешту саме його автомобілю та необхідності утримувати його в якості речового доказу по справі.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, оскільки на даний час ще проводяться слідчі дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №12020040440000924 від 25.07.2020 року за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 року накладено арешт на наступне майно: на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №12020040440000924 від 25.07.2020 року, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ;

- моторолер марки «Ноnda» моделі «Lead», чорного кольору без видимих номерних знаків;

- 2 сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках які вилучені з моторолеру марки «Ноnda» моделі «Lead», чорного кольору, які поміщено до паперового конверту;

- змиви на двох марлевих тампонах з дистильованою водою з контролем марлі поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 29.18-LK SЕМІ АUTОМАТІК, поміщено до спец. пакету №ЕХР0221250;

- предмети схожі на патрони 5 шт. з маркуванням SАRО 9mm Р.А. та один з маркуванням «ФОРТ» 9mm Р.А., які поміщено до спец пакету №ЕХР0221252;

- магазин від вказаного предмету схожого на пістолет, який поміщено до спец. пакету №ЕХР0221251;

- документи, а саме талон на мопед «Suzuki», чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki Intruoder» 400 д/н НОМЕР_4 , протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №416846, військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 серія та номер НОМЕР_5 , та вказані документи поміщено до спец пакету №ЕХР0221253;

- один слід папілярного візерунку вилучений з предмету схожого на пістолет на 1 липкій стрічці;

- змиви на одному тампоні марлі з контролем марлі поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №12020040440000924 слідчим були внесені за ч.2 ст. 289 КК України, а транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 не є предметом вказано кримінального правопорушення, крім того, прокурором під час розгляду даного клопотання не доведено, що з вказаним автомобілем необхідно проведення будь-яких слідчих дій, та потреба у його накладенні на даний час не відпала, а тому у слідчого судді відсутні підстави надалі позбавляти власника майна права користування належним майном, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом скасування арешту з транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Passat», темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , а тому вважає за необхідне повернути його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобілю марки «Volkswagen Passat», темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 , без права відчужувати та передавати в управління іншим особам.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік