Ухвала суду № 91076480, 19.08.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4092/19

Провадження № 2/209/321/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення переплати та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Залізного В.В. про зупинення провадження у справі. На обґрунтування заяви він вказує, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, задоволено адміністративний позов, в якому ПАТ «Дніпропетровськгаз» просив визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1491 від 23 листопада 2018 року «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов».Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано, а справу №640/111/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасоване рішення суду є однією з підстав позову позивача, та може вплинути на вирішення даної справи. Предметом позову ОСОБА_1 є правомірність дій АТ «Дніпропетровськгаз» щодо приведення об`ємів використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов та нарахування додаткових витрат.

Учасники не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки результат розгляду адміністративної справи № 604/111/19 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та не чинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1491 від 23 листопада 2018 року «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов» має преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи 209/4092/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 209/4092/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збуд» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення переплати та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та не чинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1491 від 23 листопада 2018 року «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая