Постанова № 91076460, 13.08.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1938/20

Провадження № 1-кс/309/488/20

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Ворон М.І. у кримінальному провадженні №12020070050000675 від 08.08.2020 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Ворон М.І. звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М. в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 07.08.2020, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT PREMIUM 340 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою м.Хуст в напрямку с. В.Копаня Виноградівського району, в межах інформаційного вказівного кілометрового знаку з позначкою «60», не дотримуючись вимог пунктів правил дорожнього руху України (ПДРУ), а саме: п. 12.2 ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», не вибрав безпечної швидкості для руху, порушуючи вимоги пунктів 12.3 ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та пункту 1.10 ПДРУ в частині тлумачення поняття «небезпека для руху — зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися», допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 , отримала незначні тілесні ушкодження, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівого передпліччя, рана тім`яної ділянки чола, ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

Таким чином водій ОСОБА_1 , порушив і вимоги п.п. 1.5 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

Крім цього 07.08.2020, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT PREMIUM 340 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою м.Хуст в напрямку с. В.Копаня Виноградівського району, в межах інформаційного вказівного кілометрового знаку з позначкою «60», допустивши наїзд на велосипедистів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які рухались в попутному з ним напрямку, внаслідок якого останні отримали тілесні ушкодження, поставивши їх в небезпечний для життя стан, маючи змогу надати останнім відповідну допомогу, після скоєння наїзду не зупинився та продовжив рух в напрямку м.Виноградово, де з метою уникнення відповідальності сховав свій автомобіль на території підприємства «Севлюшбут», таким чином завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

12.08.2020 встановлено та оглянуто автомобіль марки RENAULT PREMIUM 340 державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженим правим підкрильником кабіни, та передньою правою фарою, характерними для ДТП, яке мало місце 07.08.2020, який затриманий та доставлений на майданчик тимчасового тримання Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначений вище автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль необхідний в подальшому для проведення ряду судових експертиз, в тому числі слідчих (розшукових) дій та враховуючи те що, він є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні, однак в разі не накладення на нього арешту, може призвести до втрати чи знищення речового доказу, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Ворон М.І. про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.08.2020 року в ході огляду місця події, а саме :

-автомобіль марки RENAULT PREMIUM 340 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ Торговий Дім «Севлюшбуд», що знаходиться за адресою Закарпатська область місто Виноградів вулиця Комунальна, 20 «Д» Закарпатської області.

Після виконання судових експертиз, автомобіль марки RENAULT PREMIUM 340 державний номерний знак НОМЕР_1 , видати на відповідальне зберігання ТОВ Торговий Дім «Севлюшбуд», що знаходиться за адресою Закарпатська область місто Виноградів вулиця Комунальна, 20 «Д» Закарпатської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.