Ухвала суду № 91076219, 10.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Хамник М.М.,

Шумило Н.Б.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі прокурорів Андришина О.В.,

Бішка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників Старцева Є.Г.,

Петрецького С.І.,

Коваленка О.М.,

Ільчука І.М.,

представника Ужгородської міської ради Гончарук А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

04.08.2020 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді Іванову А.П., суддям Хамник М.М. та Шумило Н.Б.

Ухвалою суду від 05.08.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 представник Ужгородської міської ради за довіреністю Гончарук А.Р. подала до суду заяву про залучення Ужгородської міської ради у кримінальному провадженні в якості потерпілої.

В судовому засіданні прокурори Андришин О.В. та Бішко А.А. не заперечували щодо залучення Ужгородської міської ради як потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники залишили вирішення даної заяви на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою представника Ужгородської міської ради, заслухавши позицію учасників процесу з приводу цієї заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що інкримінованими обвинуваченим злочинами місцевому бюджету територіальній громаді міста Ужгорода) завдано матеріальну шкоду у загальній сумі 1944721, 28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 1 Регламенту Ужгородської міської ради VІI скликання (рішення IІ сесія VII скликання №205 від 21.04.2016) Ужгородська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє ужгородську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами України.

Відтак, з огляду на те, що згідно з обвинувальним актом територіальній громаді міста Ужгород інкримінованими обвинуваченим злочинами було заподіяно матеріальну шкоду, враховуючи, що Ужгородська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє ужгородську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, приймаючи до уваги заяву представника Ужгородської міської ради Гончарук А.Р. про залучення юридичної особи в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні, сколегія суддів приходить до переконання про залучення Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 33868924, місцезнаходження 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3) до кримінального провадження у якості потерпілої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 315 КПК України, колегія суддів

постановила:

Визнати Ужгородську міську раду потерпілою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000208 від 27.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Судді М.М. Хамник

Н.Б. Шумило