Ухвала суду № 91075493, 19.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5087/19

Номер провадження 2 -во/243/77/20

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», третя особа Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 02.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 року, заява ОСОБА_1 була задоволена та було ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», третя особа Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

На теперішній час судом встановлено наявність описки у зазначеному вище додатковому рішенні суду від 02.12.2019 року, де замість правильної юридичної назви відповідача у справі - КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», зазначено помилково - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові документи з найменуванням відповідача, судом встановлено, що дійсно в тексті додаткового рішення суду від 02.12.2019 року допущено описку у написанні юридичної назви відповідача по справі, а саме замість правильного «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» зазначено невірно «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України - за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте

їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постановиПленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи належні письмові докази із зазначенням достовірних відомостей про юридичну назву відповідача у справі, судом встановлено, що юридичною назвою відповідача у справі є - «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 року, оскільки вищезазначена описка зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2019 року по справі № 243/5087/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», третя особа Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, а саме замість помилково зазначеної юридичної назви відповідача у справі «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», вказати правильно – «Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна