Ухвала суду № 91074972, 19.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2020 року м. Київ №826/14368/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»доОфісу великих платників податків Державної фіскальної службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частиніза участі представника позивача - Литвинова В.В.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18 серпня 2017 року № 0006754106 в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної №63 від 30 серпня 2016 року на суму 1005000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постанова від 14 грудня 2017 року набрала законної сили 01 серпня 2018 року.

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист 18 квітня 2019 року.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18 квітня 2019 року, у зв`язку з невірним зазначенням боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах від 19 серпня 2020 року.

В судове засідання 19 серпня 2020 року прибув представник позивача, представник відповідача не прибув, хоча й повідомлявся належним чином.

Представник позивача підтримав подану заяву про виправлення описки та просив задовольнити останню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні виконавчого листа від 18 квітня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено боржника, зокрема замість «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби» помилково вказано «Державна фіскальна служба».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин та зважаючи на те, що відповідачем по справі є саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 18 квітня 2019 року, вказавши боржником Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби замість Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2019 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/14368/17 описку, а саме замість боржника Державної фіскальної служби зазначити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Видати новий виконавчий лист.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текс ухвали складено 19 серпня 2020 року.