Ухвала суду № 91074893, 18.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/25633/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд за загальними правилами позовного провадження адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосфера»доАнтимонопольного комітету Українитреті особи1) Військова частина 9935; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лестер Інвест»; 3) Акціонерне товариство «Асвіо Банк»провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосфера» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Нафтосфера») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач, АМКУ), за участю третіх осіб - Військової частини 9935 (далі по тексту - третя особа 1, В/ч 3395), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лестер Інвест» (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ «Лестер Інвест»), Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (далі по тексту - третя особа 3, АТ «Асвіо Банк») з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення АМКУ від 26 листопада 2019 року №17400-р/пк-пз про відмову позивачу у задоволенні скарги від 14 листопада 2019 року №UA-2019-10-30-000385-а.с1 щодо порушення В/ч 3395 порядку проведення процедури закупівлі №UA-2019-10-30-000385-а;

- зобов`язати АМКУ прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі №UA-2019-10-30-000385-а, відповідно до якого зобов`язати В/Ч 9935 скасувати рішення, оформлене протоколом від 12 листопада 2019 року №97 про дискваліфікацію учасника закупівлі №UA-2019-10-30-000385-а ТОВ «Нафтосфера».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В матеріалах адміністративної справи наявне клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин у даній справі незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

2. Ухвалу направити учасникам справи по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова