Ухвала суду № 91074822, 10.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2223/20

Провадження № 2/234/1650/20

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи гарантував. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п.п.1.2.2 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-технічна, яка включає у себе зокрема будівельно-технічну.

Згідно п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для встановлення питання щодо відповідності будівлі (гаража) відповідача будівельним нормам і стандартам, а також наявності або відсутності взаємозв`язку між руйнуванням будинку позивача та будівництвом будівлі (гаража) відповідача необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка порушила вказане клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12,103,104,109,252ч.1 п.5,253ч.1 п.9,353ч.1 п.12,14 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питанні:

1.Чи відповідає будівельним нормам і стандартам, в тому числі вимогам протипожежної безпеки будівля (гараж), яка побудована на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи знаходиться будівля (гараж), яка побудована на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на допустимій відстані до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи є взаємозв`язок між руйнуванням житлового будинку (наявність тріщини, усадки, тощо), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівництвом будівлі (гаражу), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 234/2223/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Краматорського міського суду Донецької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Костюков