Ухвала суду № 91074723, 20.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1321/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Приходько О.С.,

представника відповідача Парасотченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/1321/20,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати понесені ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу та винести додаткове судове рішення у справі № 620/1321/20.

Вирішуючи заяву суд зазначає таке.

Рішенням суду від 12.08.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

13.08.2020 канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача додаткових 10000,00 грн, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, на підставі договору з надання правової допомоги від 05.02.2020, додаткового договору щодо визначення гонорару до договору про надання правової допомоги від 05.02.2020, квитанцій та платіжного доручення про оплату послуг за надання правової допомоги на загальну суму 10000,00 грн. Склад послуг встановлений додатковим договором щодо визначення гонорару від 05.02.2020.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 143 КАС України заявлене питання вирішується відповідно до положень ст. 252 КАС України («Додаткове судове рішення»).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У даному випадку, як вже зазначалося, справа розглядалася в порядку загального провадження. У такому самому порядку, відповідно, розглядається подана представником позивача заява.

У свою чергу, щодо суті заяви, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є: відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Таким чином, судові витрати, в силу засад (принципів) адміністративного судочинства, відшкодовуються на користь особи, позов якої задоволено.

У даному випадку, як вже зазначалося, у задоволенні позову відмовлено, що, відповідно, виключає відшкодування позивачу судових витрат та, відповідно, зумовлює висновок суду про відмову в ухваленні додаткового рішення (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Керуючись ст. 134, 139, 241 - 243, 248, 250, 252, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача від 13.08.2020 (вх. 17089/20) про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про стягнення судових витрат після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог у справі № 620/1321/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко