Ухвала суду № 91074626, 19.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2020 року справа № 580/1817/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомодільні дороги України” про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про опис й арешт майна у зведеному виконавчому провадженні № 62044223 від 14.05.2020;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: не зазначено на користь кого необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчить текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року питання про розподіл судових витрат судом вирішено, зокрема у рішенні зазначено, що “Зважаючи на те, що позовні вимоги дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” підлягають частковому задоволенню, то судові витрати, які підлягають відшкодуванню, пропорційно стягуються за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)”.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у адміністративній справі № 580/1817/20 описку, зазначивши четвертий абзац такого змісту “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 19.08.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк