Ухвала суду № 91074479, 20.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20.08.2020 № 520/7412/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Ліпчанської Я.В.,

представника відповідача - Соіч Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання позовів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61572, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2020 за №0000423201.

Ухвалою суду від 15.062020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Представником позивача 10.08.2020 року через канцелярію суду надано клопотання про об`єднання позовів по адміністративним справам №520/7412/2020 та №520/9911/2020, обґрунтоване тим, що зазначені справи є тотожними, а за предметом спору аналогічними ,з урахуванням чого є доцільним об`єднати справи в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо об`єднання справ в одне провадження заперечував

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року відкрито провадження по справі №520/9911/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається зі змісту позовних заяв по адміністративним справам № 520/7412/2020 та № 520/9911/2020, 06.08.2019 року за наказом ГУ ДФС у Харківській області від 02.08.2019 року №5393, на підставі направлень від 02.08.2019 року №1204, 1205, виданих ГУ ДФС у Харківській області, проведено фактичну перевірку місця провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 . Предметом фактичної перевірки було дотримання вимог законодавства про виробництво та обіг підакцизних товарів за період з 01.07.2019 року по 19.07.2019 року. За результатами перевірки складено Акт про результати фактичної перевірки АЗС від 14.08.2019 року №2765/20-40-40-01-08/ НОМЕР_1 . На підставі Акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 26.09.2019 року №0000593201, яким за порушення ч.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» відповідно до абзацу 9 частини 2 статті 17 цього ж Закону застосована штрафна санкція в розмірі 250 тисяч гривень.

Зазначене рішення було оскаржене до ДПС України. Рішенням від 28.12.2019 року №15240/6/99-00-08-0505 скарга позивача задоволена частково, рішення ГУ ДФС в Харківській області №0000593201 від 26.09.2019 року скасоване. В подальшому ГУ ДПС в Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення від 20.01.2020 року за №0000423201 який є предметом розгляду по справі №520/7412/2020 та за №0000413201, №0000433201 які є предметом розгляду у справі №520/9911/2020.

Отже, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є пов`язаними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що вказані умови об`єднання справ дотримані.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на наведене, оскільки всебічний та об`єктивний розгляд заявлених позовних вимог не є можливим в окремих судових провадженнях, задля забезпечення належного та з дотриманням розумних строків захисту прав позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, через що суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справи № 520/7412/2020 та №520/9911/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об`єднання позовів – задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам №520/7412/2020 та № 520/9911/2020.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 520/7412/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.