Ухвала суду № 91074276, 20.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2020 р. Справа № 480/5058/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2020 (через засоби поштового зв`язку) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що дорівнює 13104 грн обчисленої відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України № 796-ХІІ;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.08.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було з`ясовано, що у сьомому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду від 11.08.2020 було допущено описку, зокрема, помилкового зазначено "докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи; заяви та документів, які були подані позивачем разом з нею для розгляду до відповідача" замість "докази, що брались до уваги при відмові у перерахунку та виплаті разової грошової допомоги позивачу до 5 травня".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.08.2020 та замість "докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи; заяви та документів, які були подані позивачем разом з нею для розгляду до відповідача" зазначити "докази, що брались до уваги при відмові у перерахунку та виплаті разової грошової допомоги позивачу до 5 травня".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.08.2020 у справі №480/5058/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та замість "докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи; заяви та документів, які були подані позивачем разом з нею для розгляду до відповідача" зазначити "докази, що брались до уваги при відмові у перерахунку та виплаті разової грошової допомоги позивачу до 5 травня".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко