Ухвала суду № 91074195, 20.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Рівне №460/2580/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дяденчук А.І.,

відповідача 1: представник Китовська Л.Г.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 65, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:

ОСОБА_2 , начальника відділу режимно-секретної роботи апарату Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013),

ОСОБА_3 , головного спеціаліста загального відділу Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013),

ОСОБА_4 , першого заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013),

ОСОБА_5 , заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013),

ОСОБА_6 , головного спеціаліста юридичного відділу апарату Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013),

ОСОБА_7 , Головного спеціаліста юридичного відділу апарату Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33013).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар