Ухвала суду № 91074171, 20.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2805/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2019 №Ф-2417-51/6092.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2805/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:00 26 серпня 2020 року.

19 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, в обґрунтування якого зазначено, що позивач на даний час проживає у м. Кам`янське Дніпропетровської області та позбавлений можливості з`явитися в судове засідання до суду в м. Полтаву.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання позивача від місця проведення судового засідання та бажання позивача брати участь в підготовчому судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року, провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 26 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Позивачу прибути до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 26 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич