Ухвала суду № 91074154, 18.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1276/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 14.08.2020 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо понесених позивачем судових витрат по справі №816/1276/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 у справі №816/1276/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 7 грн. 34 коп. (сім гривень тридцять чотири копійки).

Позовну вимогу щодо стягнення з Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишено без розгляду.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.

07.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які він поніс при подачі позовної заяви та заяви про розгляд справи без його участі, згідно розміру, встановленого первинними документами.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421) станом на дату надходження заяви ОСОБА_1 як юридична особа припинена: дата запису: 10.05.2019, номер запису: 15851120021009257.

Правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області наразі є Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки у суду відсутня згода позивача на заміну відповідача на його правонаступника, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі №816/1276/17 Головного управління ДПС у Полтавській області у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, а також середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 43142831). Направити йому копію заяви про винесення додаткового рішення з додатками.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.С. Шевяков