Ухвала суду № 91073836, 20.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про забезпечення позову

20 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3208/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, (вул.В.Перспективна 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106552-5 1 У від 08 листопада 2018 року видану ГУ ДФС у Кіровоградській області, про сплату ОСОБА_1 заборгованості по сплаті Єдиного соціального внеску в сумі 15 819,54 грн..

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , яке проводиться Бобринецьким РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому провадженню №62017538 на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106552-51 У від 08 листопада 2018 року, виданої ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана вимога є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2020 року по ВП №62017538 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106552-51 У від 08 листопада 2018 року.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення у сумі 15819,54 грн. яке здійснюється на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106552-51 У від 08 листопада 2018 року, оскільки справа щодо законності вказаної вимоги перебуває на стадії судового розгляду, а до ухвалення рішення у справі органами ДВС будуть вживатись заходи примусового виконання оскаржуваної вимоги та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , яке проводиться Бобринецьким РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому провадженню №62017538 на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106552-51 У від 08 листопада 2018 року, виданої ГУ ДФС у Кіровоградській області до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник