Ухвала суду № 91073789, 19.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3205/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: вул. Окріпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати виконавче провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 05.08.2020 р. №62730126, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, вимоги, зазначені в позовній заяві, стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом спору у даній справі є правомірність винесення постанов приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною від 05.08.2020 р. в межах виконавчого провадження №62730126 щодо виконання виконавчого напису №15651 від 30.07.2020 року виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 13 638,00 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ".

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", його належить залучити до участі в справі як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, що зумовлює встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

Керуючись статтями 160-161, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А).

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду (на електронну адресу суду) та одночасного надіслання відповідачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх доказів, які засвідчують викладені у ньому обставини; матеріалів виконавчого провадження №62730126.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук