Ухвала суду № 91073659, 20.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5853/20

Провадження №2-а/522/310/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року Приморський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Зайцева Олега Олеговича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 25.03.2020 року серії ЕАК № 2292115 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Зайцева Олега Олеговича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 25.03.2020 року серії ЕАК № 2292115 про притягнення до адміністративної відповідальності та з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 10 квітня 2020 року позов залишений без руху, а 13 квітня 2020 року позивачем усунені недоліки.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження у справі та встановлений порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 липня 2020 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без руху, оскільки позивачем не наданий суду документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні позивач зазначив, що ним не був сплачений судовий збір.

Згідно ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосувати ст.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносиних не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп`ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Виходячи із змісту вищезазначеного Закону окреслено цільове призначення коштів, які поступають від сплати судового збору та актуальності потреб, на які спрямовуються вказані кошти.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 гривень за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA618999980313191206000015008; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Зайцева Олега Олеговича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 25.03.2020 року серії ЕАК № 2292115 про притягнення до адміністративної відповідальності до 11 листопада 2020 року 12 годин та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, шляхом сплатити судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позов буде залишений без розгляду в порядку ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

"20" серпня 2020 р.