Ухвала суду № 91073425, 20.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8027/20

Номер провадження 2/521/2593/20

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

18 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача – адвоката Кириленка А.В.,

представника відповідача – Поліщук І.О.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кириленко А.В. надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірені копії поданих КП «МПРС» документів, а саме: Таблиця 5. Відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби за січень 2020 р., лютий 2020 р., березень 2020 р., квітень 2020 р., травень 2020 р., червень 2020 р.

Представник КП «МПРС» Поліщук І.О. проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, не вбачаючи у цьому необхідності для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Дрозд А.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірені копії поданих Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» документів, а саме: Таблиця 5. Відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби за січень 2020 року, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Уповноважити представників позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича подати ухвалу суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для виконання.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача адвокату Кириленку Андрію Володимировичу під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 18 серпня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: