Ухвала суду № 91073406, 19.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21158/18

Номер провадження 2/521/478/20

У Х В А Л А

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

19 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача – адвоката Попова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Швець К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Томашевського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Попова Максима Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждала ОСОБА_3 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час складання заяви про відмову від прийняття спадщини та складання довіреності 14 грудня 2010 року та 15 грудня 2010 року?

2. Чи здатна була ОСОБА_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заяви про відмову від прийняття спадщини та складання довіреності 14 грудня 2010 року та 15 грудня 2010 року?

3. Чи впливали на фізичний та психічний стан ОСОБА_3 , на її здатність сприймати та усвідомлювати події та факти, які відбувалися у її житті препарати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був призначений (сторінка 5 медичної карти № 17 від 01.01.2011 р.); «КЕТИЛЕПТ» і «ЕГЛОНІЛ» (сторінка 21,12 медичної карти № 2744 від 31.07.2018 р.)? Чи мають ці препарати побічні дії, якщо мають, вказати які саме?

4. Чи страждала ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом у період з 16.12.2010 р. по 07.08.2018 р., якщо так, то вказати, чи міг такий психічний розлад впливати на її здатність усвідомлювати факт порушення своїх майнових прав, позбавлення права власності на її майно?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 521/21158/18, номер провадження 2/521/478/20 та наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, – зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 25 серпня 2020 року.

С У Д Д Я: