Ухвала суду № 91073009, 19.08.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/313/20

Провадження № 2/496/967/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 – Велично Володимира Павловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут професійної сертифікації менеджерів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

18.08.2020 року на адресу суду від адвоката позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи та місцезнаходження адвоката Величко В.П. який діє в інтересах ОСОБА_1 .Найближчий суд до якого може прибути адвокат Велично В.П. є Дарницький районний суд м.Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут професійної сертифікації менеджерів» про стягнення заборгованості, призначена на 20.08.2020 року о 12:00 годин.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, враховуючи подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за два дні до судового засідання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання адвоката ОСОБА_1 – Велично В.П. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Малічевського Володимира Івановича – Велично Володимира Павловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут професійної сертифікації менеджерів» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Драніков