Постанова № 91072759, 20.08.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/637/20

Провадження №3/701/236/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.06.2020 року о 15 год. 30 хв., в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області на річці "Гірський Тікич" ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом волочок та виловив рибу, а саме: щуку - 3 шт., раки - 10 шт., вагою 2 кг., чим завдав збитки Кислинській сільській раді Маньківського району Черкаської області на суму 1275 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 року №006311 який був складений провідним державним інспектором УДАРГ Черниш К.А., поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він ловив рибу на річці "Гірський Тікич" розміщеному в адміністративних межах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області сіткоснастевим виробом волочок знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства та виловив рибу, а саме: щуку - 3 шт., раки - 10 шт., вагою 2 кг., актом виявлення та вилучення від 09.06.2020 року; опис-оцінки №006311 від 09.06.2020 року; приймальний акт №1246 від 09.06.2020 року, розпискою ОСОБА_1 , розрахунком збитків до протоколу №006311 від 21.11.2019 року №1209, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, оцінка шкоди не залежить від розміру і ваги водних біоресурсів становить 340,00 грн., за одну щуку, та за один рак 25 грн. 50 коп. Оскільки ОСОБА_1 , було незаконно добуто 3 шт. щуки та 10 шт. раків, то сума шкоди становить 1275 грн. 00 коп. Дана сума також підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди в розмірі 1275 грн., що стверджується розрахунком збитків заподіяних рибному господарству.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі – 340 грн. 00 коп., (на рахунок UA8389998031300106000023294, Отримувач коштів УК у Маньк.р-н/Маньківськ.р-н/21081100, Код за ЄДРПОУ 37981920, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (риба щука 3 шт., та раки 10 шт.), а також засобів та знарядь промислу (сіткоснастевим виробом волочок розміром довжина 3 м., вічко 15х15 мм., 1 (одна) штука, які зберігаються в ОСОБА_1 та в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн., 00 коп., на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Кислинської сільської ради с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області на р/р UA848999980333199331000023303, код платежу 24062100, ЕДРПОУ 37981920, УК у Маньків.р-н/Кислинська с/р. 24062100

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

Суддя В. Л. Маренюк