Постанова № 91072658, 05.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11218/20

Провадження № 3/234/3220/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), громадянку України, працює: помічник вихователя, дитячий садок № 82, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року о 13-39 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала з магазинку АТБ-Маркет сир твердий «Клуб сиру» 160 гр. вартістю 36 грн. 09 коп.; сир твердий «Канів 1971» 160 гр. вартістю 34 грн. 33 коп.; сирок глазурований «Розумний вибір» 4 шт. вартістю 16 грн. 33 коп., чим спричинила шкоду на загальну суму 86 грн. 75 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.07.2020 року о 17 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 91-162-Н таємно викрала з магазинку АТБ-Маркет упаковку сиру напівтвердого «SERENADA 200 гр. вартістю 41 грн. 33 коп., та крабові палички «Своя лінія» 240 гр. вартістю 22 грн. 42 коп., чим спричинила шкоду на загальну суму 63 грн. 75 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних правопорушень визнала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 677756 від 05.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 677755 від 05.08.2020 року; заявами керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 195» по вул. Паркова, 91-162-Н в м. Краматорську; довідками про вартість викрадених продуктів; інвентаризаційними відомостями; чорнетками рахунку; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 234/11218/20 (провадження № 3/234/3220/20) та 234/11219/20 (провадження № 3/234/3221/20) об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справи № 234/11218/20 (провадження № 3/234/3220/20).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна