Вирок № 9107241, 18.11.2008, Коломацький районний суд Харківської області

дело № 1-61 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Рахимовой Е.Б.,

с участием прокурора - ТындикаВ.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда села Резуненково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 23 ноября-1989 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, нигде не работающего и не учащегося, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: 1) 26 декабря 2006 года по приговору Чутовского районного суда Полтавской области по ч. 1, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 16 января 2007 года по приговору Коломакского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75, ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 3) 12 октября 2007 года по приговору Чутовского районного суда Полтавской области по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Чутовского района Полтавской области -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 9 на 10 февраля 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_2 который ранее был судим за кражу чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в помещение магазина гр. ОСОБА_3, расположенного на станции Коломак в с. Шелестово, Коломакского района Харьковской области, откуда тайно похитил: 20 пачек «Прима оптима» по цене 1, 55 грн. за одну пачку на сумму 31 грн.; 20 пачек «Прилуки особые» по цене 1, 75 грн. за одну пачку на сумму 35, 00 грн.; 30 пачек «Классик» с фильтром по цене 1, 05 грн. за одну пачку на сумму 31, 50 грн.; 380 пачек «Ronson» по цене 1, 00 грн. за одну пачку на сумму 380, 00 грн.; 10 пачек «Президент» по цене 1, 40 грн. за одну пачку, на сумму 14 грн.; 20 пачек «LM» по цене 2, 60 грн. за одну пачку на сумму 52, 00 грн.; 200 пачек «Бонд» по цене 1, 95 грн. за одну пачку на сумму 390, 00 грн.; 10 пачек «NEXT» по цене 1, 70 грн., на сумму 17, 00 грн.; 20 пачек «Winston» по цене 2, 70 грн. за одну пачку на сумму 54, 00 грн.; 60 пачек «Прима люкс» по цене 1, 95 грн. за одну пачку на сумму 117, 00 грн.; 60 пачек «More» по цене 1, 45 грн. за одну пачку на сумму 87, 00 грн.; 40 пачек «Космос» по цене 1, 65 грн. за одну пачку на сумму 66, 00 грн.; 40 пачек «Ватра Харьков» по цене 1, 35 грн. за одну пачку на сумму 54, 00 грн.; 20 пачек «Ватра Премиум» по цене 1, 65 грн. за одну пачку на сумму 33, 00 грн.; 30 пачек «Честерфилд» по цене 2, 90 грн. на сумму 87, 00 грн.; 10 пачек «Оптима» по цене 1, 25 грн. за одну пачку на сумму 12, 50 грн., одну бутылку «Хортица Платинум» на сумму 15, 95 грн.; одну бутылку «Хлебный Дар» на сумму 12, 00 грн.; три бутылки «Шампанское» по цене 14, 95 грн. за одну бутылку на сумму 44, 85 грн.; одну бутылку «Кагор», на сумму 13, 00 грн.; одну бутылку «Изабелла» на сумму 11, 70 грн.; одну бутылку «Замок Ричарда» на сумму 6, 90 грн.; одну бутылку «Пиковая дама» на сумму 8, 25 грн.; одну бутылку «Королева ночи» на сумму 8, 25 грн.; одну бутылку «Немирофф Люкс» на сумму 81, 22 грн.; одну бутылку «Вдала» на сумму 9, 86 грн.; две бутылки «Ром-кола» по цене 2, 50 грн. за одну бутылку на сумму 5, 00 грн.; одну бутылку «Житня украинская с перцем» на сумму 16, 50 грн.; три бутылки пива «Рогань монастырское» в 1 л. Бутылках по цене 3, 40 грн. на сумму 10, 20 грн. Согласно заключению товароведческой экспертизы № ТЕ-74 от 30 марта 2007 года и дополнительной товароведческой экспертизы № ТЕ-206 от 06 октября 2007 года, ОСОБА_2 своими умышленными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1704, 68 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, а также собранными и оглашенными судом письменными доказательствами.

Согласно ст. 299 УК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.215-233).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также то обстоятельство, что вышеуказанное преступление подсудимый совершил будучи несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд считает совершение преступления лицом повторно.

При таких обстоятельствах, суд с применением ст. 98 УК Украины, считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 185 УК Украины, но не более срока установленного п. 3 ч.3 ст. 102 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте р./с. 35227002000476 в УГК в Киевской области, МФО:821018, код 25576445 (за экспертизы № ТЕ-74 и № ТЕ-206 по уголовному делу № 3007052) судебные издержки по делу, связанные с проведением товароведческих экспертиз в сумме 313 грн. 85 коп.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании 1219 грн. 50 копеек материального ущерба, причиненного преступлением суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и вышеуказанную сумму материального ущерба суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чутовского районного суда Полтавской области от 12 октября 2007 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание - 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2007 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в сизо № 27 города Харькова.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте р./с. 35227002000476 в УГК в Киевской области, МФО:821018, код 25576445 (за экспертизы № ТЕ-74 и № ТЕ-206 по уголовному делу № 3007052) судебные издержки по делу за проведение товароведческих экспертиз в сумме 313 ( триста тринадцать) гривен 85 копеек.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 на сумму материального ущерба в размере 1219 грн. 50 коп.- удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1219 (одну тысячу двести девятнадцать) гривен 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: - «Советское шампанское» 3 бутылки, емкостью 0, 7 л; - водка «Вдала» 1 бутылка, емкостью 0, 5 л; - водка «Хлебный дар» 1 бутылка, емкостью 0, 5 л; - пиво «Рогань» монастырское светлое 3 пластиковых бутылки, емкостью 1 л; - вино «Кагор» 1 бутылка, емкостью 0, 7 л; - слабоалкогольный напиток «Ром-кола» 2 бутылки, емкостью 0, 33 л; - сигареты «RONSTON» 378 пачек; - сигареты «BOND» 10 пачек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4, считать как ему возвращенные.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осуждённый в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.