
Справа № 569/13393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про визнання недійсним технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, в якому просить визнати недійсним технічний паспорт від 16 червня 2017 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в частині оцінки інвентаризації вартості гаража, що знаходиться на території даного домоволодіння.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.
Так, стаття 30 ЦПК України визначає виключну підсудність справ. Зокрема згідно з частиною 1 вказаної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснено, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведеного, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним технічний паспорт від 16 червня 2017 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в частині оцінки інвентаризації вартості гаража, що знаходиться на території даного домоволодіння.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо поділу спільного майна – житлового будинку АДРЕСА_1 , та господарських будівель та споруд біля нього, і визнання порядку користування земельною ділянкою.
Тобто предметом поданого ОСОБА_1 позову є вимоги, що є похідними від вирішення питання пов`язаного з правом власності на нерухоме майно.
За наведеного, даний позов виник з приводу нерухомого майна та за правилами виключної підсудності пред`являється за місцезнаходженням майна.
Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).
Керуючись ст. 30, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про визнання недійсним технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок передати до Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 91072276, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13393/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: