Ухвала суду № 91072261, 20.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.08.2020 227/690/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Прохоренко Олександр Сергійович (ЄУНСС № 227/690/20)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добрпільського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2020р. відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження.

16.06.2020 року на адресу суду від директора ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» – Барандич О.А., надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду. Одночасно в своїй заяві просив постановити ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 9104,63 грн. позивачу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - ОСОБА_2 – залишено без розгляду.

28.07.2020 року на адресу суду від директора ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» – Барандич О.А., надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 9104,63 грн. позивачу.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання позивача про повернення судового збору передано судді Левченку А.М.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що при постановленні ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2020 року про залишення позову без розгляду, в резолютивній частині ухвали судом не було вирішено клопотання позивача про повернення судового збору, суд вирішує клопотання позивача про повернення судового збору в порядку ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», а також оголошення на веб-порталі судова влада, витяги з яких долучені до справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, виходячи з таких підстав.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в даному випадку сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 270 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - ОСОБА_2 (ЄУНСС № 227/690/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко