Ухвала суду № 91072166, 17.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/13155/20

1-кс/569/4361/20

17 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання і вилучення персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 22020180000000025, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22020180000000025 від 16.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше судимий, відбував покарання до 2007 року за ст. 187 ч.4, термін покарання 9 років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено механізм та мотив готування до вчинення злочину, а саме, в травні 2020 року на сторінку в соціальній мережі в «Вконтакте», якою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ініціативно вийшов користувач сторінки « ОСОБА_7 ». В ході спілкування вказана особа, яка в подальшому себе ідентифікувала як ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 пов`язаний із ФСБ РФ, попросив останнього звести його із кураторами із російської спецслужби з метою подальшого виконання протиправних завдань країни-агресора по відношенню до України та її громадян. При цьому, ОСОБА_5 чітко усвідомлював свою протиправну діяльність проти України на користь спецслужб РФ. Також, останній надав згоду на підтримання контактів із зазначеними спецслужбами та на виконання в подальшому їхніх завдань.

На виконання доручення слідчого у зазначеному кримінальному провадженні ВКР УСБУ в Рівненській області встановлено, що в період липня-серпня поточного року ОСОБА_5 проживає заадресою: АДРЕСА_1 .

Так,у встановленомузаконом порядкуотримані достатнідані проте,що доказивчинення кримінальногоправопорушення,а саме:персональні електронно-обчислювальнімашини,ноутбуки,планшети,мобільні телефони,SIM-карткита тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники,робочі зошити,чорнові записи,банківські картки,особові документи ОСОБА_5 а такожінші предметита документи,які можутьмати доказовезначення укримінальному провадженнізберігаються помісцю фактичногопроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у вказаних реєстрах відсутні відомості про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до ст.168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаних злочинів.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст.2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання і вилучення персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 22020180000000025, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя