
Справа № 219/67/20
Провадження № 2/219/1199/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського мсіькрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
В судове засідання призначене на 12-45 годину 19.08.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила відкласти проведення судового засідання, що призначене на 19.08.2020 р. о 12-45 год., та не проводити його у відсутність позивача. Крім того, зазначила, що 09 серпня 2020 року, позивач повідомила третю особу ОСОБА_2 , про розгляд даної справи (до вказаної дати, згадана особа не знала про розгляд справи, а тому не могла скористатися своїм правом на висловлення позиції щодо предмета позову). Також позивач в рамках належної та добросовісної реалізації своїх процесуальних прав, 13.07.2020 р., на особистому прийомі у очільника Сіверської міської ради досягла принципової згоди щодо можливості оформлення актів подібного змісту на прохання особи, яка не зареєстрована у спірному будинку та не являється (на даний час) його титульним власником/співвласником. Вказані акти, були складені 13.08.2020 року, однак вони ще не надані стороні позивача, у зв`язку з тим що наявний на них підпис депутата міської ради ще не посвідчено в установленому законом порядку. Тому, на даний час позивача не може забезпечити надання до суду цього доказу, який проте буде надано в наступне судове засідання.
Також в судове засідання не з`явився представник відповідача Сіверської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю до 13-00 години 08 вересня 2020 року, виклик сторін повторити.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Судове рішення № 91071888, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/67/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: