Ухвала суду № 91071796, 20.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 507/943/14-ц

Провадження 6/127/390/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 507/943/14-ц,

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року судом зареєстровано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 507/943/14-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року в цивільній справі № 507/943/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00021923/1 від 03.07.2012 року станом на 11.01.2014 року в розмірі 37 055,19 грн. та судовий збір – 370,56 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, згідно з яким ПАТ «Імексбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняло право вимоги за кредитним договором від 03.07.2012 року № 999-00021923/1.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. просив замінити сторону стягувача у справі № 507/943/14-ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року.

В судове засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А., ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду заяви не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року в цивільній справі № 507/943/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00021923/1 від 03.07.2012 року станом на 11.01.2014 року в розмірі 37 055,19 грн. та судовий збір – 370,56 грн. (а.с. 67).

Дане рішення набуло сили, був виписаний виконавчий лист.

На підставі заяви представника позивача (а.с. 71), на адресу ПАТ «Імексбанк» був надісланий виконавчий лист у справі № 507/943/14-ц (а.с. 74).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір про відступлення права вимоги № 126, згідно з яким ПАТ «Імексбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняло право вимоги за кредитним договором від 03.07.2012 року № 999-00021923/1.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача – ПАТ «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279, 61003, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) в цивільній справі № 507/943/14-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00021923/1 від 03.07.2012 року та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача – ПАТ «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279, 61003, м. Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) в цивільній справі № 507/943/14-ц при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00021923/1 від 03.07.2012 року та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20 серпня 2020 року.

Суддя: