Ухвала суду № 91071645, 18.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17245/20

Провадження №1-кс/127/7618/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано, що у провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020040000377 від 26.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що прийняти міри до невідомої особи, яка близько 10:00 год. 25.03.2020, таємно, проникла в її квартиру через незачинені вхідні двері, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та ноутбуку марки «Lenovo» (ЖЄО 3605).

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020040000377 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8052, 8051, 8053, 51, 53, 9402, 7483, 18796, 38796, 28796; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080532, 32080542, 32080533, 32094032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27716, 27713, 27712, 27711, 27714, 27715, 23711, 56226, 56223, 56229; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35001133, 35001132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 33, 32, 61, 663, 601, 31, 483, 30031, 30033, 30032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 72000331, 72000321, 72000324, 72000333, 72000334, 72000323, 72006633.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 09:00 по 11:00 год. 25.03.2020, з компаній мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий вважає за доцільне надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020040000377 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка близько 10:00 год. 25.03.2020, таємно, проникла в її квартиру через незачинені вхідні двері, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та ноутбуку марки «Lenovo» (ЖЄО 3605).

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 23.04.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8052, 8051, 8053, 51, 53, 9402, 7483, 18796, 38796, 28796; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080532, 32080542, 32080533, 32094032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27716, 27713, 27712, 27711, 27714, 27715, 23711, 56226, 56223, 56229; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35001133, 35001132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 33, 32, 61, 663, 601, 31, 483, 30031, 30033, 30032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 72000331, 72000321, 72000324, 72000333, 72000334, 72000323, 72006633.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 8052, 8051, 8053, 51, 53, 9402, 7483, 18796, 38796, 28796; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32080532, 32080542, 32080533, 32094032; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27716, 27713, 27712, 27711, 27714, 27715, 23711, 56226, 56223, 56229; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35001133, 35001132; з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 33, 32, 61, 663, 601, 31, 483, 30031, 30033, 30032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 72000331, 72000321, 72000324, 72000333, 72000334, 72000323, 72006633, документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з часу з 09:00 по 11:00 год. 25.03.2020, з компаній мобільних операторів, а саме :

1)Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б)

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя