Рішення № 91071599, 19.08.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/776/20

№ пров. 2-о/544/65/2020

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати ОСОБА_3 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 07 липня 2020 року заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечень щодо розгляду справи немає.

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської рада Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву засвідчену секретарем сільської ради у якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно, він є їхнім сусідом та зазначили, що покійна ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 хоча і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , постійно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із сином ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_2 , оскільки через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, самостійно не мала можливості себе обслуговувати.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вислухавши представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 74).

У наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для введення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2164 га, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом є її син ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12).

ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проте фактично проживала разом із сином ОСОБА_1 та його сім`єю за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-38/39 від 24.01.2020 та актом про проживання на території Теплівської сільської ради (а.с. 8-9).

В процесі розгляду справи, судом було встановлено, що у ОСОБА_1 є діоє рідних братів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 , про що свідчать копії актових записів про народження останніх (а.с. 26-28). Проте, брати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 померли до смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 було залучено в якості заінтересованої особи до розгляду справи.

17.08.2020 ОСОБА_8 надала до суду заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 35).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у нього відсутні докази постійного проживання із спадкодавцемна час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ ГУМВС України у Полтавській області 27 червня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, кім. 37.

Заінтересована особа: Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Бідненка, 50, код ЄДРПОУ: 21046207.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешканка с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.07.2008, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська