Ухвала суду № 91071371, 13.08.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

Справа № 142/645/19

Провадження № 1-кп/142/56/20

13 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участі секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

прокурора Костяка О. С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лукавського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000007 від 10 січня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «БУДСТАН», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000007 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року вказаний обвинувальний акт був педаний для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 12 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАН», юридична адреса якого: 24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Виноградна, 19, код ЄДРПОУ 41899716, будучи наділеним відповідно до п.3.2 та п. 10.2 Статуту ТОВ «БУДСТАН», п.п. 2,4 Посадової інструкції директора ТОВ «БУДСТАН» організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, 11.12.2018 року уклав з Студенянською сільською радою, в особі голови ради ОСОБА_2 , договір підряду № 106, на виконання робіт по капітальному ремонту (термомодернізація) будівлі Опорного навчального закладу «Студенянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Піщанського району Вінницької області. Згідно п. 2.1 вказаного договору, загальна вартість виконаних робіт складає 769 400 грн. (сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста гривень) 00 коп.

Відповідно до п. 3.2. договору виконавець, тобто ТОВ «БУДСТАН», зобов`язувався виконати роботи власними силами з використанням власних матеріалів, надати замовнику акт виконаних робіт, які мають бути виконані за даним договором у визначений строк, до 31.12.2018.

Так, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що роботи згідно розробленого кошторису не виконані у повному обсязі, а саме: обсяги виконаних робіт по утепленню фасадів мінеральними плитами товщиною 150 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» стіни гладкі, не відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, з 560 кв. м, фактична кількість 460 кв. м, підписав 22.12.2018 року та скріпив свій підпис печаткою ТОВ "БУДСТАН» на акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № б/н від 22.12.2018 року за грудень 2018 року на загальну суму 769 400,00 грн., та на довідці про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ - 3 від 22.12.2018 року за грудень 2018 року на загальну суму 769 400,00 грн., чим надав документам офіційності, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних підрядних робіт з капітального ремонту (термомодернізація) будівлі школи.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення бюджетних коштів, 22.12.2018 року, перебуваючи в приміщенні Студенянської сільської ради, після підписання та скріплення свого підпису печаткою ТОВ «БУДСТАН», надав завідомо неправдиві офіційні документи - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № б/н від 22.12.2018 року за грудень 2018 року на загальну суму 769 400,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 22.12.2018 року за грудень 2018 року на загальну суму 769 400,00 грн., голові Студенянської сільської ради для підписання та подальшої оплати.

Далі, 27.12.2018 року Студенянською сільською радою на підставі платіжної транзакції № 123889493 та № НОМЕР_1 здійснено перерахування коштів 250 000,00 грн. та 519 400,00 грн. відповідно на рахунок ТОВ «БУДСТАН», в якості оплати капітального ремонту (термомодернізація) будівлі школи згідно договору № 106 від 11.12.2018 року та акту виконаних робіт № б/н від 22.12.2018 року. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 17 від 31.05.2019 року об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті з капітального ремонту (термомодернізації) будівлі Опорного навчального закладу «Студенянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступентів» Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 44, не відповідають обсягам та вартості, визначених в Акті № б/н за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по Акту № б/н за грудень 2018 року, під час капітального ремонту (термомодернізація) будівлі Опорного навчального закладу «Студенянська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.» Піщанського району Вінницької області становить - 119 228, 46 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 46 коп.).

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Окрім того, відповідно до протоколу № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Будстан» 25.01.2018 року ОСОБА_1 . призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАН", юридична адреса якого: 24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Виноградна, 19, код ЄДРПОУ 41899716, який будучи службовою особою, під час виготовлення акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 769 400 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень, маючи на меті в подальшому видати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме вищезазначений акт та довідку, надав завідомо не правдиві відомості про об`єм виконаних будівельних робіт працівнику ТОВ «Будстан», який не знав, що дані відомості не правдиві та який заніс їх до вказаного акту та після чого вказаний працівник ТОВ «БУДСТАН» передав вказаний акт ОСОБА_1 .

Далі, ОСОБА_1 засвідчив вищезазначені документи власним підписом та печаткою ТОВ «БУДСТАН», достовірно знаючи, що фактично роботи по капітальному ремонту (термомодернізації будівлі) опорного навчального закладу «Студенянська загальноосвітня школа І - III ст.» по вулиці Соборній, буд. № 44, в с. Студена Піщанського району Вінницької області ТОВ "БУДСТАН" згідно розробленого кошторису не виконані у повному обсязі, а оскільки обсяги виконаних робіт по утепленню фасадів мінеральними плитами товщиною 150 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» стіни гладкі, не відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, з 560 кв. м, фактична кількість 460 кв. м, тобто виконані не в повному обсязі об`ємом 100 кв.м, що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 17 від 31.05.2019 року.

Після чого, ОСОБА_1 надав виданий ним підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати для здійснення розрахунку до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

На підставі наданих до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області директором ТОВ «Будстан» ОСОБА_1 акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 769 400 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень та підписаного головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області - ОСОБА_2 , який не був обізнаний у злочинних намірах та планах ОСОБА_1 , з казначейського рахунку Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 35429157624397 на банківський рахунок ТОВ «БУДСТАН» № НОМЕР_2 , відкритий в Вінницькій філії «ПриватБанк», 22.12.2018 перераховано бюджетні кошти згідно інформації про проведені платежі (КЕКВ 3132) 769 400 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , а також надав суду письмову заяву представника потерпілого Студенянської об`єднаної територіальної громади - Ружицької В. Г.., відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А. В. в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього, та надав суду письмову заяву ОСОБА_3 - дружини обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка.

Заслухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.284 КПК УКраїни, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, в зв`язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Долю речових доказів у кримінльному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000007 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні : оригінал договору № 106 на 2 арк.; оригінал довідки про вартість виконаних робіт та витрати на 2 арк.; оригінал Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 арк.; оригінал локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на 6 арк.; оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на 2 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а також цивільно-правовий договір, посадова інструкція виконроба, наказ №8, штатний розпис, статут ТОВ «БУДСТАН», протокол № 1, посадова інструкція директора, табель обліку робочого часу за грудень 2018 року, наказ №14 від 10.12.2018 року, наказ № 1 від 01.06.2018 року, заява ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження № 12019020260000007 від 10 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: