Ухвала суду № 91071340, 20.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1548/20

Провадження № 2/541/879/2020

У х в а л а

20 серпня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: с. Гаркушинці, Миргородський р-н, Полтавська область, 37670), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (адреса: с.Гаркушинці, Миргородський р-н, Полтавська область, 37670) про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно постанови Верховного Суду України від 16 травня 2018 року по справі № справа № 525/301/16-ц зазначено, що об`єднання в одне провадження позовних вимог кількох осіб до одного й того ж відповідача є доцільним лише якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачами не вказана, яка спільність предмета позову.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що спільність предмета позову відсутня, оскільки спільний відповідач пов`язаний із кожним позивачем окремим додатковим договором оренди землі, які між собою не пов`язані.

Зважаючи на вищевикладене позивачам необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсним – залишити без руху.

Надати позивачам строк – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивачів, направивши їм для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин