Ухвала суду № 91071259, 19.08.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.08.2020
Номер справи
138/1649/20
Номер документу
91071259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1649/20

Провадження №:2/138/523/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Серебрійське" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про відмову від позову та стягнення з відповідача судового збору, у зв`язку із задоволенням вимог позивача відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що спір між сторонами врегульовано вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи положення вказаної норми, а також те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.142, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Серебрійське" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства "Серебрійське" на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 91071259 ?

Документ № 91071259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91071259 ?

Дата ухвалення - 19.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91071259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91071259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91071259, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 91071259, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91071259 відноситься до справи № 138/1649/20

Це рішення відноситься до справи № 138/1649/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91071256
Наступний документ : 91071270